目前，气候康养领域正逐步形成完整的产业生态系统，涵盖康养资源依附和聚集、产业发展模式创新、技术手段与服务方式升级等多个方面。在学术研究上，气候康养的定义、评价体系、发展路径等成为研究热点。各国纷纷建立气候康养产业标准体系，推动气候康养产业国际化发展。未来，气候康养产业将继续深化与旅游、医疗、休闲等相关产业的融合，探索创新发展模式，推动气候康养产业迈向更加成熟和健康的发展轨道。

01     气候康养政策动向

CLIMATE HEALTH POLICY TRENDS

• “十四五”以来，康养产业政策体系逐步完善，并逐步向气候、森林和中医药等康养资源依附和聚集，康养产业发展与产业生态体系正逐步形成。2023年12月29日，国家发展改革委原副秘书长、中国气候谈判首席代表苏伟出席大会并发表题为《“气候康养”中国大有可为》的演讲，演讲指出气候康养产业前景光明，大有可为，并总结出气候康养的潜在价值主要体现在促进人民群众身心健康、为旅游市场提供新的产品和服务、赋能区域经济增长和具有生态和社会价值。苏伟提出，未来将对我国气候康养资源进行一个全面的摸底调查，做好分析研究和统筹管理，整合各类资源，提升气候康养产业的发展质量；选择气候适宜，自然环境优美，配套设施相对完备的地方，建设一批具有代表性、典型性的康养旅游目的地，打造成为全球的气候康养圣地；培养一批专业性强，而且具有创新精神和服务意识的气候康养人才队伍，为产业和机构的发展提供根本保障；以科技创新来推动气候康养产业，推动康养产业的产业化发展，加强气候康养领域国际交流合作；加强对气候康养模式、品牌、服务内容等的宣传推广，形成一批有知名度和美誉度的优质品牌，带动气候康养的整体发展。因此，当前发展气候康养产业，既是我国高质量发展的迫切需要，更是人民高品质生活的迫切需要，气候康养产业前景光明，大有可为。

• 伴随大批60、70后中老年人步入退休阶段，“康养+”成为消费新热潮，新一代银发人群更重视自身健康与生活品质提升，推动大健康产业不断升级，催生“康养+”旅游、医疗、休闲农业等多元创新业态。其中，以“康养+旅游”发展最为突出，康养旅居已成为主流人群养老刚需。最新《中国老年人旅游消费行为报告》显示，如果身体状况和经济条件允许，81.2%的中老年受访者表示愿意去旅游旅居，逐步转变全新养老理念，催生康养市场诞生和发展，衍生众多产业链。

• 气候康养属于康养项目中生态养老模式，依托项目原生态环境与气候环境，重点建设养生养老、休闲旅游、生态种植等康养产业，构建出温泉水疗、森林、高山避暑、海岛避寒养生等新业态，并结合休闲农庄和民宿等产品，形成完整的产业体系。在我国，尽管“气候康养”是个新概念，但银发族追求气候康养的行为早已有之，“候鸟式养老”就可被归入气候康养的范畴。中老年出于自身健康的考虑，为了回避常住地的不良气候环境，可能会选择前往更适合自己的地方居住一段时间。

• 气候康养是一种综合性产业，利用地区或季节性宜人的自然气候条件作为康养资源，配套各种健康、养老、养生、度假等相关产品和服务，以满足康养消费者对特殊环境气候的需求。例如，一些北方有支气管炎和风湿性关节炎的人会选择在秋冬季节到三亚一带疗养，利用当地的气候条件有助于调养身体，提高健康水平。

• 截至2023年底，全国31个省份已出台与康养旅游相关的政策，其中包括海南省、安徽省、云南省、江西省以及商洛市等与气候康养密切相关的地区。气候康养已成为“康养+”消费的新趋势。《全国气象发展“十四五”规划》和《气象高质量发展纲要（2022—2035年）》等文件强调了旅游的重要性，提出要加强旅游资源开发、提供旅游出行安全气象服务，并建立气候生态产品的价值实现机制。

• 2024年1月29日，中国气象局出台相关意见，旨在推动气候生态产品价值实现，挖掘气候资源潜力，提升气象服务旅游康养能力，因地制宜开发气候生态产品。到2027年，中国将实现四项目标：建立气候生态产品价值实现机制和价值核算规范，形成县域气候生态资源谱系并提升资源评估能力，建设高价值气候生态品牌，健全气候生态服务体系。

• 素来谷雨时节气候适宜，万物“吐故纳新”，适合户外旅行、乡村游览、登山郊游等活动，这些活动与气候康养密切相关，依托良好的气候与生态环境。康养地是否具备适宜的气候条件，可以通过对其长时间尺度的康养气候舒适度评价来确定。下面将介绍我国现行的康养气候资源分类和衡量气候康养舒适度的相关指标和未来气候康养发展趋势、机遇和挑战。

02       我国现行的康养气候资源类型

THE CURRENT TYPES OF HEALTHY CLIMATE RESOURCES IN CHINAPART.1

地域自然资源分类

当前，我国已有的康养气候资源主要集中于滨海地区、高山地区、森林地区以及丘陵地区，这些地区通常不仅气候条件优越，更有优良的生态环境，可融合多类型康养资源[1,2]。

①海滨气候

我国著名的海滨气候康养地有大连、青岛、北戴河、烟台、威海、鼓浪屿、海南岛等[3]，海滨气候的主要特点有强烈的日照、气温变化缓慢、较高的大气压、剧烈的气流活动、高湿度、含有较多矿物盐类成分、高负离子浓度和清新的空气。海滨地区的日照强烈，因海洋水体反射能力强，尤其对短波紫外线反射。气温变化缓慢，冬暖夏凉，日较差和季节温差小。大气压高，含氧量大，有益呼吸系统。气流活动剧烈，海陆风交替，形成海滨特有轻风。湿度大，年平均相对湿度为75％～80％，多雾但风大有利雾消散。空气含盐量高，海水微粒含盐，空气微量元素含量高。负离子浓度高，海浪和雷雨导致空气电离，有益健康。空气清新，几乎无灰尘和微生物，海风带走污染物，使空气洁净[4]。

②高山气候

我国著名的高山气候康养地包括青海、西藏等西部山区，还有四川、云南等云贵高原地区。这样的地区高山紫外线强、空气清洁，氧含量少、阳光充足，适合患有过敏性皮肤病和过敏性呼吸系统疾病等患者的治疗和康复。此外，高山气候下开展人体机能刺激训练，锻炼心肺功能韧性，可有效治疗高血压与冠心病[5]。

③森林气候

我国著名的森林气候康养胜地包括云南腾冲、湖南张家界、贵州黔东南、河北坝上草原及浙江开化等地区。森林气候的主要特点包括空气清新、湿润，负离子含量高，紫外线少，风速弱等特点。森林中的植被通过光合作用产生氧气，释放负离子，吸收紫外线辐射，增加空气湿度，对心理和精神健康有积极作用。此外，森林植被释放的挥发性物质具有杀菌作用，对结核、痢疾、白喉、百日咳、高血压和心脏病等有一定疗效。这些特点使得森林气候环境在缓解压力、调养身心方面具有重要意义[6]。

④丘陵与平原气候

丘陵与平原气候的特点因所处地区而异，整体上其高海拔气候因子较少，且空气湿度适中。对需要术后康复的重症患者而言适宜选择长期适应的丘陵平原气候区进行疗养，避免跨越气候区受到刺激干扰[1]。

PART.2

病症或亚健康人群分类

参考气候康养地评价(T/CMSA 0019—2020)中关于不同类型的病症或亚健康人群对康养气候分类[2]：

①夏季清凉型

指夏季（6—8月）气候舒适度不少于40天，且气候舒适度较差或高温天数不超过5天;

②冬季舒适性

指冬季（12月—翌年2月）的无冬日不少于40天，且气候舒适度不少于40天达到较舒适以上等级;

③日光疗养型

指年内气候舒适度不少于180天，且日照时数每天不少于6小时;

④干爽调养型

指年降水量小于400毫米，且年均相对湿度小于60%;

⑤湿润温和型

指年降水量为800～1200毫米，且年均气温为10～13℃;

PART.3

旅游气候指数分类

除此之外，也有学者依据旅游气候指数(TCI)对年度气候舒适度评价分类，将气候康养目的地分为最佳型、较差、夏季高峰、冬季高峰、双峰肩峰和旱季高峰六种类型。部分学者指出以月为时间单位的酒店和度假村住宿成本与年度气候舒适度评价分类有密切关系，表明TCI指数可以在一定程度上代表旅游季节性特征（例如，游客数量，游客支出）[7]。

03      衡量气候康养的相关指标

INDICATORS FOR MEASURING CLIMATE HEALTHCHI

攀登心跳指数[8]

TCI

气候康养旅游指数[9]

CIT

气候旅游指数[10]

BCI

海滩气候指数[11]

TCSI

旅游气候适宜性指数[12]

TSI

避暑旅游指数[13]

HCI

欧洲假日指数[14]

CCI

露营气候指数[15]

ICHB

人体舒适度指数[16]

S

陆鼎煌综合舒适度指标模型[17]

I/K

人居环境气候舒适度评价[18]

Tg

基于“黄金分割法”的人体舒适度指数[19]

04      现行使用的康养气候舒适度评价指标存在的问题

PROBLEMS OF CURRENT HEALTH CLIMATE COMFORT INDICATORS问题1

指标适用性

现有的指标多源于热舒适度评价及其衍生指标，侧重于传统气候舒适度评价，对进行康养的活动强度评价缺乏考虑，也缺少其他与气候康养相关的因素；

问题2

数据支持不足

康养气候舒适度评价需要更多细致、全面的数据支持，包括某地区长时间尺度累年气象数据、康养地医学健康数据、生物气候学数据和环境景观数据等，而现有数据类型不够完善，评价维度较为单一；

问题3

评价方法不够综合

康养气候舒适度评价需要综合考虑气候条件、环境质量、人体生理反应与活动类型、强度等多个方面因素，现有评价方法可能较难综合考虑这些因素，对时间尺度的表示也缺乏考虑；

问题3

标准化和指标量化程度不足

康养气候舒适度评价需要有一套标准化和量化的指标体系，目前这方面工作还比较薄弱，导致评价结果的客观性和可比性不足；

问题4

评价指标应用场景有限

现有的康养气候舒适度评价指标可能更适用于特定场景或特定人群，在不同情境下的适用性有待进一步研究和完善。

05      气候康养未来发展看点

CLIMATE HEALTH AND FUTURE DEVELOPMENT POINTSPART.1

发展趋势

①深耕旅游+康养：气候康养产业将与旅游业深度融合，创造出更多新业态，如养生酒店、食疗餐厅等，丰富大健康产业内容；

②推动数字化疗法：结合数字化、机器学习等技术，完善慢病预防和康复医学服务体系，提升个性化医疗养生服务水平；

③完善人才选拔机制：加强气候康养专业机构建设、人才培养，鼓励院校和机构重点培养气候康养及康养产业人才，强化资金支持；

④多元融合发展：将各地特色资源相结合，如中医药资源等，推动多种业态融合发展，丰富康养产品和服务；

PART.2

机遇

①市场需求增长：人们对健康生活方式的追求增加，促进了气候康养市场的发展；

②科技支撑：新兴技术的应用为气候康养提供了更多可能性，如数字化疗法、气象环境检测仪等；

③政策支持：政府出台支持气候康养发展的政策和法规，推动产业健康发展；

PART.3

挑战

①人才短缺：人才选拔机制尚未完善，人才储备不足，制约了产业链的发展；

②技术落后：部分地区气候康养基地的技术设备和服务水平有待提高，影响了气候康养产业的发展；

③产业标准不统一：气候康养基地评定标准不统一，影响了行业的规范化发展；

06       参考文献

REFERENCE

[1]李正泉,贺忠华,胡中民.气候与健康及气候康养研究进展[J].海洋气象学报,2020,40(01):107-116.

[2] T/CMSA 0019—2020,气候康养地评价[S].

[3]郭广会,徐莉,周彬.海滨气候疗法应用进展[J].中国疗养医学,2011,20(08):673-675.

[4]郑国光，矫梅燕，丁一汇，等．中国气候［M］. 北京: 气象出版社，2018: 6-268.

[5]李悲雁,徐莉.山地气候疗养法简述[J].中国疗养医学,2011,20(03):195-196.

[6]李悲雁,郭广会,蔡燕飞,等.森林气候疗法的研究进展[J].中国疗养医学,2011,20(05):385-387.

[7]Fang Y, Yin J. National assessment of climate resources for tourism seasonality in China using the tourism climate index[J]. Atmosphere, 2015, 6(2): 183-194.

[8]Sakai A, Nose H. Safer mountain climbing using the climbing heartbeat index[J]. International Journal of Biometeorology, 2003, 48: 15-19.

[9]Scott D, McBoyle G. Using a ‘tourism climate index’to examine the implications of climate change for climate as a tourism resource[C]//First International Workshop on Climate, Tourism and Recreation. Porto Carras: International Society of Biometeorology, 2001: 69-88.

[10]De Freitas C R, Scott D, McBoyle G. A second generation climate index for tourism (CIT): specification and verification[J]. International Journal of biometeorology, 2008, 52: 399-407.

[11]Morgan R, Gatell E, Junyent R, et al. An improved user-based beach climate index[J]. Journal of Coastal Conservation, 2000, 6: 41-50.

[12]Tang C, Zhong L, Kristen M D, et al. A comprehensive evaluation of tourism climate suitability in Qinghai Province, China[J]. Journal of Mountain Science, 2012, 9: 403-413.

[13]吴普,周志斌,慕建利.避暑旅游指数概念模型及评价指标体系构建[J].人文地理,2014,29(03):128-134.

[14]Scott D, Rutty M, Amelung B, et al. An inter-comparison of the holiday climate index (HCI) and the tourism climate index (TCI) in Europe[J]. Atmosphere, 2016, 7(6): 80.

[15]Matthews L, Scott D, Andrey J. Development of a data-driven weather index for beach parks tourism[J].International journal of biometeorology, 2021, 65: 749-762.

[16]朱卫浩,张书余,罗斌.近30a全国人体舒适度指数变化特征[J].干旱气象,2012,30(02):220-226.

[17]闫业超, 岳书平, 刘学华, 等. 国内外气候舒适度评价研究进展[J]. 地球科学进展, 2013, 28(10): 1119.

[18]GB/T 27963-2011,人居环境气候舒适度评价[S].

[19]王式功，马盼，尚可政，等，2013. 一种基于黄金分割法构建人体舒适度计算方法：CN103106336A［P］. 2013-05-15.